第四輪產(chǎn)品測試總結(jié)

　　關鍵點：

　　第四輪CALiPER項目測試結(jié)果略有差別，和前幾輪測試相同，這一輪測試產(chǎn)品涵蓋了多種應用，性能表現(xiàn)差異巨大，所以關注點將放在將結(jié)果概括化。雖然測試產(chǎn)品中有許多具有極其優(yōu)良的品質(zhì)，但遺憾的是所有測試產(chǎn)品無一通過能源之星項目的要求。與前幾輪測試相同，這一輪測試最大關注點仍是廠商產(chǎn)品說明書提供了錯誤的產(chǎn)品性能參數(shù)。如果廠商的產(chǎn)品說明書中繼續(xù)提供錯誤信息和錯誤的產(chǎn)品性能參數(shù)，則會誤導消費者，最終會損耗SSL市場的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

　　第四輪測試產(chǎn)品測試結(jié)果顯示，LED替換燈具的表現(xiàn)不一定不好(LED燈的發(fā)光效率均優(yōu)于鹵素燈和白熾燈)，但產(chǎn)品說明書信息有誤。測試的MR16和枝狀大燭臺燈將能滿足特定市場的需求(例如，裝飾照明用低功率設備)，但不能直接替代說明書所列各類市場用的20W鹵素燈和白熾燈，因為相比之下，光輸出水平依然太低。T8替換燈具測試的光輸出值遠遠低于產(chǎn)品說明書所列光輸出值，但它表現(xiàn)優(yōu)異的發(fā)光效率數(shù)據(jù)卻很真實，使它能夠替代特定應用類的熒光燈管。

　　雖然這一輪測試的任務燈均不能完全符合能源之星對任務燈的要求，但發(fā)展前景良好。這一輪測試的3類臺燈效率也高于第二輪測試的鹵素燈對照水平，但他們均不符合CFL能源之星臺燈標準。

　　令人鼓舞的是，第一次發(fā)現(xiàn)一類臺燈(從測試的11類SSL臺燈中)關閉狀態(tài)功耗為0。作業(yè)燈繼續(xù)其一貫優(yōu)秀的表現(xiàn)，以高功率成為CFL作業(yè)燈強勁的對手，但只是光輸出值略偏低，色溫略偏冷。

　　這一輪測試的室外照明燈和室外街燈表現(xiàn)良好，只是與采用其它光源的同等產(chǎn)品相比，光輸出和效率略微偏低，但是可以作為其它產(chǎn)品的替代品。LED走廊/墻壁燈表現(xiàn)令人失望，但與CFL和鹵素燈同等產(chǎn)品相比，表現(xiàn)出良好的發(fā)展前景，值得注意的是，如果產(chǎn)品應用最新的LED設備技術，產(chǎn)品的發(fā)光效率將進一步提高。