在這方面，我們需要汲取美國的教訓。美國是20世紀以來全世界使用包括出口管制在內經(jīng)濟制裁手段最多的國家。在1914—1990年間的116起國際經(jīng)濟制裁中，美國主導的就有77起;在冷戰(zhàn)結束后至2007年新增的80多起制裁案例中，美國參與的就超過60起，涉及全世界一半以上人口。

　　濫用貿易制裁工具令美國蒙受了多方面損失，不僅冷戰(zhàn)后經(jīng)濟制裁頻發(fā)與西方標榜的“民主自由的勝利”背道而馳，把一半以上的世界人口打成經(jīng)濟制裁受害者，更嚴重違反基本的人道主義精神，嚴重損害美國自我標榜的道義形象“軟實力”，而且實質上將美國自己放逐于許多有利可圖的市場之外。

　　有鑒于此，我們只能在充分考慮以下原則問題的基礎上有節(jié)制地運用這一工具：

　　第一，確定最終目標。就釣魚島爭端而言，我們要考慮的是，我們現(xiàn)在若拿日本開刀，要實現(xiàn)什么目的?事情做到哪一步截止?

　　第二，防止制裁推動對華現(xiàn)實、潛在的敵對國家抱團結盟遏制我國，特別是要防止斗爭和制裁成為霸權國家直接干預和組織反華統(tǒng)一戰(zhàn)線的契機。就釣魚島爭端而言，我們要考慮的是，如何確保拿日本開刀后起到威懾作用，又不至于推動周邊國家投向美國懷抱?

　　第三，防止制裁和斗爭成為霸權國家直接軍事干涉的契機。就釣魚島爭端而言，我們要考慮的是如何確保美國不直接干預相關爭端?畢竟，世界第一、第二大國在沒有直接領土爭端的情況下貿然兵戎相見，不僅是對兩國本國不負責任，也是對世界不負責任。

　　第四，怎樣把握分寸，保證我們適度運用經(jīng)濟手段震懾對手而又不至于對國際經(jīng)貿秩序造成太大沖擊，保證中國經(jīng)濟制裁對國際經(jīng)貿秩序的一時擾動能夠換來時間長得多的穩(wěn)定，保證別國對華經(jīng)貿不確定性不至于升高，保證我們絕大多數(shù)貿易伙伴仍然愿意對華貿易?

　　第五，如何把握分寸，保證我們的經(jīng)濟制裁對我國自身經(jīng)濟運行干擾最小化?

　　具體到中日經(jīng)貿中，日本對華出口以中間投入品和生產(chǎn)設備居多;而且，由于日本在全球先進制造業(yè)領域占據(jù)著關鍵中間投入品和生產(chǎn)設備主要供應者的關鍵地位，這種地位在汽車、電子等產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)得尤為突出，我們從日本進口的大部分產(chǎn)品并不容易找到替代貨源，不少產(chǎn)品甚至目前完全沒有替代貨源。去年日本大地震之所以在全球電子市場引發(fā)重大震蕩，根源就在于此。

　　在這種情況下，抵制這部分進口日貨，必然讓我們自己的產(chǎn)業(yè)、自己的出口、自己的就業(yè)蒙受重創(chuàng)。只有在我國上述先進制造業(yè)發(fā)展到了一定程度之后，在這些領域抵制日貨才不會損害我們自己，反而助力我國先進制造業(yè)發(fā)展。

　　總體而言，中國制造業(yè)和出口的成就，相當一部分要歸功于深深嵌入了“日本核心元件—中國組成加工成品—全球市場銷售”這樣一條國際產(chǎn)業(yè)分工鏈條，其結果是中國大量進口日本高技術產(chǎn)品、上游中間產(chǎn)品和設備，以滿足國內市場和出口生產(chǎn)之需，形成了中國大陸對美歐貿易巨額順差，對日本、韓國、中國臺灣地區(qū)和一些原料、能源輸出國逆差的格局，其中日本、韓國、中國臺灣地區(qū)已經(jīng)連續(xù)多年分別包攬中國大陸貨物貿易逆差來源前三名。