吳長江的“下野”殺了許多股市投資者一個(gè)措手不及。他凈身出戶突然離去，以致許多內(nèi)部員工最初都莫名其妙。與不久前佛山照明鐘信才那種處心積慮的“退位讓賢”之舉大不一樣，業(yè)內(nèi)人士紛紛推測(cè)，這次吳長江的“辭職門”似乎另有隱情。一時(shí)間眾說紛紜，有人甚至提到了各種敏感的因素。語焉不詳?shù)墓娛录?，自然不免引起各種揣測(cè)，素負(fù)“賭徒”之名的吳長江突然辭職，預(yù)示著他在人生的“賭場(chǎng)”上的暫時(shí)出局。

　　有證券分析師表示，投資方控制了董事會(huì)是違背了風(fēng)投的正常軌跡，軟銀賽富和高盛兩大風(fēng)投機(jī)構(gòu)進(jìn)入了前端的產(chǎn)業(yè)，這在資本市場(chǎng)上是不多見的。事實(shí)上，在雷士的發(fā)展過程中，吳長江接觸投資機(jī)構(gòu)無數(shù)，“差不多國內(nèi)80%投資機(jī)構(gòu)，其中包括凱雷等”。在07年上市招股說明書中，可以發(fā)現(xiàn)一大堆個(gè)人投資者包括竺稼、吳克忠、陳金霞、姜麗萍、葉志如等。據(jù)知這都是早期投資者毛區(qū)健麗轉(zhuǎn)讓的部分，她認(rèn)為：“在得到一個(gè)好價(jià)錢的時(shí)候適當(dāng)退出”。根據(jù)證券分析師的分析推斷：“由于資本方的不確定性，他們是否了解這個(gè)行業(yè)，能否對(duì)行業(yè)的整體市場(chǎng)作出準(zhǔn)確的預(yù)判，都是未知的。雷士照明或?qū)⒊霈F(xiàn)一些危機(jī)。”

　　反觀吳長江對(duì)照明行業(yè)了解，以及對(duì)雷士照明未來發(fā)展的把握能力，在十多年來的深厚積累無疑俘獲著大比數(shù)供應(yīng)商和經(jīng)銷商的“忠誠”及信心。2005年的“反水”事件就是后事之師。歷史是否會(huì)重演?阿拉丁照明新聞網(wǎng)記者曾向各地部分雷士經(jīng)銷商了解，得到了回復(fù)大都一定程度上表現(xiàn)出對(duì)吳長江回歸期待，甚至有的還表現(xiàn)得情緒高漲，大概如他們所言目前還缺乏“牽頭者”，因此未見任何動(dòng)靜?；蛘邊情L江的“閃離”出乎了很多人的意料之外，大家還沒回過神來，尚是出于靜觀其變的過程。

　　即使日前雷士照明新聞發(fā)言人石勇軍表示：“公司目前運(yùn)作良好，沒有什么變化。”并透露吳長江仍然是雷士最大股東。然而，內(nèi)部員工士氣受損，卻是不爭的事實(shí)：“從情感上我們是無法接受的，但是從公司利益出發(fā)，我們必須接受這個(gè)結(jié)果。”這一句話相信代表許多與雷士照明存在著利益相關(guān)者的心聲。

　　2012年5月25日19點(diǎn)58 分，吳長江在其微博中高呼安撫：“……我依然會(huì)回來的……我不會(huì)也永遠(yuǎn)不會(huì)放棄……”，然而這條信息在幾個(gè)小時(shí)之內(nèi)消失于公眾眼前，個(gè)中的玄機(jī)，則令事件更蒙上了一層不明朗的陰影。業(yè)內(nèi)人士指出，吳長江憑借個(gè)別高層和渠道商的一致支持，“年內(nèi)回歸不是沒可能。但年內(nèi)如無法回歸，有可能他永遠(yuǎn)回不來。”

　　事態(tài)正在不斷隨時(shí)間發(fā)展而變化，事件也隨之越來越清晰，吳長江是卷土重來、另起爐灶，還是就此式微，將來又是否再會(huì)出現(xiàn)戲劇性的變數(shù)，且讓我們拭目以待。