一方面，LED照明產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，成為人人看好的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè);另一方面，行業(yè)出現(xiàn)貓膩現(xiàn)象使得朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)變得舉步維艱。不知何時(shí)，“潛規(guī)則”成為了一個(gè)時(shí)髦的詞語(yǔ)，在任何領(lǐng)域你幾乎都可以看到它的身影。如果把“潛規(guī)則”看成一個(gè)集合，“貓膩”則是其中的元素。“潛規(guī)則”侵入照明行業(yè)，“貓膩”在其中玩得不亦樂呼：產(chǎn)品價(jià)格和參數(shù)虛標(biāo)、市場(chǎng)上山寨橫行、工程招標(biāo)暗藏貓膩、財(cái)政助補(bǔ)出“亂象”......對(duì)于“貓膩”在行業(yè)中潛滋暗長(zhǎng)有什么看法?有什么建議和應(yīng)對(duì)辦法?記者采訪了行業(yè)相關(guān)人士。

工程招標(biāo)類：在暗箱里玩游戲

中山市西田光電有限公司總經(jīng)理石小村：做照明工程的都需要有很好的人脈，人脈資源是最直接的工程渠道。而對(duì)于整個(gè)行業(yè)出現(xiàn)工程招標(biāo)類的貓膩，也是跟人脈資源有很大關(guān)系的，說(shuō)到底，某個(gè)企業(yè)如果沒有過硬的人際關(guān)系，在競(jìng)標(biāo)工程的時(shí)候想玩貓膩也玩不著。這種現(xiàn)象，也映射出企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的公平問題。

中山某工程照明企業(yè)工程師黃先生：行業(yè)存在潛規(guī)則是很正常的現(xiàn)象，不僅是照明行業(yè)，其他行業(yè)也會(huì)有。在大形勢(shì)下，行業(yè)相關(guān)人員都會(huì)有個(gè)潛意識(shí)，工程競(jìng)標(biāo)過程中存在貓膩大家都心照不宣，承接一個(gè)工程往往需要利用一些技術(shù)和產(chǎn)品之外的力量去完成，而這種額外的“力量”是什么?不用戳穿，大家都懂的。老實(shí)說(shuō)，多年以來(lái)存在與工程招標(biāo)里的潛規(guī)則似乎已經(jīng)變得約定俗成，雙方往往不用明說(shuō)能夠達(dá)成合作，實(shí)現(xiàn)“互惠互利”。目前也很難打破這種潛規(guī)則，社會(huì)上、市場(chǎng)上的正能量不夠強(qiáng)大，如果你這家不愿意同流合污的話就會(huì)有另外一家取代你，所以很多商家為了生存也不得不隨著大形勢(shì)轉(zhuǎn)變策略。

另一位不愿透露名字的業(yè)內(nèi)人士指出：“市政工程存在很多‘潛規(guī)則’，企業(yè)在中間的利潤(rùn)可想而知，作為企業(yè)不可能做虧本的買賣。中標(biāo)市政工程，企業(yè)既可通過產(chǎn)品銷售賺取產(chǎn)品利潤(rùn)，又能通過工程案例為以后的市政工程起到市場(chǎng)推廣作用。對(duì)投標(biāo)企業(yè)來(lái)說(shuō)，不到工程招標(biāo)結(jié)果公布?jí)m埃落定的那刻，都沒有十拿九穩(wěn)地把握，說(shuō)一定能夠拿下這項(xiàng)工程。”

記者觀點(diǎn)：照明亮化工程是一項(xiàng)看上去肥到流油的“高薪優(yōu)差”。一個(gè)如此龐大的盈利空間，一旦向外公開招標(biāo)采購(gòu)，企業(yè)蠢蠢欲動(dòng)，趨之若鶩的效應(yīng)也就可以想象。從招標(biāo)到競(jìng)標(biāo)再到中標(biāo)，從中標(biāo)到實(shí)施再到完成，開展并完成一項(xiàng)工程涉及多個(gè)環(huán)節(jié)和多個(gè)部門，然而這些工程項(xiàng)目的招標(biāo)與實(shí)施，在實(shí)際的操作過程當(dāng)中，到底存有多少暗箱里玩著的貓膩，很多人都只是心照不宣。

認(rèn)證:別讓認(rèn)證成為潛規(guī)則的保護(hù)傘

廣東省半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)聯(lián)和創(chuàng)新中心戰(zhàn)略研究部和知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長(zhǎng)李文玉博士：專利是企業(yè)的一項(xiàng)資產(chǎn)，專利認(rèn)證是企業(yè)智慧成果的一種保障。但專利本身并不代表能夠很好地保護(hù)企業(yè)的智慧創(chuàng)新成果，因?yàn)槠髽I(yè)申請(qǐng)某項(xiàng)專利是要向社會(huì)公開的，而一旦公開了就容易被抄襲。其實(shí)專利的保護(hù)力度的確有限，有的企業(yè)利用專利漏洞去侵權(quán)，因而行業(yè)常常出現(xiàn)侵權(quán)行為，這是一種燈影效應(yīng)，歸根到底是企業(yè)本身沒有注重質(zhì)量問題，研發(fā)了新的、好的技術(shù)和產(chǎn)品卻沒有對(duì)自身成果很好地保護(hù)，使別人有可乘之機(jī)，最終導(dǎo)致行業(yè)出現(xiàn)這種專利認(rèn)證方面的貓膩。另一方面，由于當(dāng)前我國(guó)在專利侵權(quán)方面監(jiān)管力度和處罰力度還不夠，侵權(quán)成本低，維權(quán)成本高，自然這種貓膩現(xiàn)象就經(jīng)久存在。面對(duì)這種尷尬的窘境，前不久成立的國(guó)內(nèi)首個(gè)專利聯(lián)盟正好能給這方面帶來(lái)一些改善，目前我國(guó)企業(yè)的各種專利相對(duì)分散，如果團(tuán)結(jié)產(chǎn)業(yè)力量，企業(yè)聯(lián)合起來(lái)，建立專利數(shù)據(jù)庫(kù)，相信能夠發(fā)揮更大的作用。同時(shí)，專利是企業(yè)的資產(chǎn)和武器，鼓勵(lì)企業(yè)注重品牌意識(shí)，開拓渠道。

記者觀點(diǎn)：利用專利漏洞稍加修改去申請(qǐng)新的專利，這只屬于專業(yè)認(rèn)證類的一種貓膩。另外，LED照明行業(yè)在產(chǎn)品節(jié)能認(rèn)證和品牌認(rèn)證上也存在貓膩現(xiàn)象。LED自“出生”以來(lái)便貼上了“節(jié)能”的標(biāo)簽，多少企業(yè)拜倒其石榴裙下促成當(dāng)下朝陽(yáng)企業(yè)的迅猛發(fā)展?然而，LED節(jié)能的優(yōu)勢(shì)常常被利用，有的企業(yè)和商家打著節(jié)能的旗號(hào)招搖過市，欺騙消費(fèi)者。誰(shuí)能擔(dān)保市面上銷售的LED燈都確切經(jīng)過相關(guān)部門的專業(yè)檢測(cè)?面對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)認(rèn)證門檻低的現(xiàn)狀，甚至還存在“用錢買認(rèn)證”的現(xiàn)象，難怪行業(yè)單從認(rèn)證類分析就被搜刮出多種端倪。

市場(chǎng)：杜絕貓膩需要監(jiān)管的眼睛

某消費(fèi)者：近日又爆出“雷士”出現(xiàn)造假產(chǎn)品的新聞，所以說(shuō)，照明燈飾行業(yè)貓膩現(xiàn)象也見慣不怪了。倘若消費(fèi)市場(chǎng)遭遇山寨物品充斥，哪怕沒有價(jià)格水分和參數(shù)虛標(biāo)，消費(fèi)者也不會(huì)向大品牌伸出誠(chéng)信的“橄欖枝”了。而對(duì)于工程招標(biāo)的問題，政府更換LED路燈肯定是通過嚴(yán)謹(jǐn)決策才提出和實(shí)施的方案，市政工程招標(biāo)有沒有貓膩，作為普通市民就不得而知了，反正更換了LED燈是有利于節(jié)能、環(huán)保，對(duì)人們有利的話就足夠了。老實(shí)說(shuō)，招標(biāo)工程背后企業(yè)和政府之間有沒有官商勾結(jié)，有沒有權(quán)錢交易，普通市民也很難知道。消費(fèi)者是有監(jiān)督政府的權(quán)利，但權(quán)利能不能實(shí)現(xiàn)又得另當(dāng)別論，如果真的發(fā)現(xiàn)市政工程招標(biāo)項(xiàng)目存在貓膩并影響到個(gè)人利益，當(dāng)然會(huì)盡力討個(gè)說(shuō)法和維護(hù)自身利益的。

記者觀點(diǎn)：談及政策補(bǔ)貼和工程招標(biāo)幕后的潛規(guī)則，行業(yè)相關(guān)人士大都避而不談，都以“不清楚”和“不了解”以作回應(yīng)。政府補(bǔ)貼類，分別采訪了深圳、佛山、中山的幾位企業(yè)老總，他們均表示政策補(bǔ)貼是需要企業(yè)達(dá)到一定規(guī)模、具備一定條件才有資格享有的，受訪企業(yè)均沒接受過政策補(bǔ)貼，因而不好回答。貓膩何其多，有理說(shuō)不清。另外，在商品市場(chǎng)有的商家聯(lián)合起來(lái)哄抬價(jià)格或者商家之間為謀取利益實(shí)行價(jià)格戰(zhàn)、品牌戰(zhàn)，甚至以偽劣仿冒產(chǎn)品來(lái)應(yīng)戰(zhàn)，戰(zhàn)火紛飛，最終受害的還是消費(fèi)者。