LED臺廠錼創(chuàng)科技于2016年1月29日于君悅飯店招開記者說明會，針對于近期發(fā)生的事件，就日前媒體報導事項，對外答覆如下：

　　問：媒體報導系李允立主導新世紀與三安光電洽談投資設廠合作?

　　答：絕非事實。

　　李允立與三安的接觸，系在新世紀高層主導與授權下，依指示進行，所有過程公司高層都知悉。我們已將證據(jù)呈送檢調作進一步調查。

　　問：媒體報導李允立偷走晶圓，提供給三安光電?

　　答：絕無此事。李允立絕無偷走晶圓提供予三安光電。在李允立任職新世紀期間，新世紀均依一般產(chǎn)品送樣程序給各潛在客戶驗證，對于三安并無特別。

　　問：媒體報導李允立接受三安光電的資金，成立錼創(chuàng)科技?

　　答：絕非事實。

　　報導指出李允立接受三安資金230萬美元成立錼創(chuàng)科技，完全不是事實。錼創(chuàng)科技并未接受任何三安光電的資金。錼創(chuàng)的股東之一為璨圓光電，為臺灣上市公司，錼創(chuàng)科技投資者絕無三安。

　　錼創(chuàng)科技的投資人都是臺灣重量級的公司，也因此有能力投資先進研發(fā)技術與具備創(chuàng)新能力的研發(fā)型新創(chuàng)公司。錼創(chuàng)因具備高能量研發(fā)的潛力而獲得這些股東的支持。

　　問：媒體報導交大教授鑒定意見認為三安光電之產(chǎn)品與新世紀類似，因此系參考新世紀制程參數(shù)及結構設計?且系因三安光電取得新世紀的產(chǎn)品所導致?

　　答：我們不清楚交大教授的鑒定報告內容及如何作成鑒定。但李允立從未提供任何屬于新世紀營業(yè)秘密的信息予三安光電。

　　問：媒體報導錼創(chuàng)偷技術販賣三安光電?

　　答：絕無此事，此為子虛烏有的指控。

　　錼創(chuàng)致力發(fā)展產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新技術，與新世紀或三安所開發(fā)的產(chǎn)品并不相同。錼創(chuàng)與美國的策略伙伴結盟研發(fā)的專業(yè)UV LED工業(yè)用固化機，以及自主開發(fā)的雷射二極管與雷射車頭燈技術，都是靠錼創(chuàng)經(jīng)營團隊先進的技術研發(fā)所開發(fā)的產(chǎn)品，已經(jīng)花了好幾年時間投入相當多的資源做研發(fā)，并非如報導所指錼創(chuàng)是偷技術販賣的公司。

　　(錼創(chuàng)官網(wǎng))

　　問：媒體報導李允立等人離職造成新世紀股價從百元之上一路滑落?

　　答：通常公司的股價不會是單一因素所造成，更何況此事并非事實，新世紀的股價在李允立離職時，還甚至上漲，現(xiàn)場簡報有相關圖。

　　錼創(chuàng)科技公司方面對外表示，執(zhí)行長李允立于2014年創(chuàng)立公司，設立于臺灣臺南，主要股東為臺灣二大公司，朝向美國IPO方向而努力經(jīng)營。錼創(chuàng)與美國策略伙伴結盟研發(fā)的專業(yè)UV LED工業(yè)用固化機，以及自主開發(fā)的雷射二極管與雷射車頭燈模塊，秉持著希望創(chuàng)新研發(fā)留在臺灣，技術核心與人才向心力能為臺灣的未來前景繼續(xù)耕耘，因此將公司設立于臺灣臺南與臺北。

　　不過，新世紀方面則是反駁錼創(chuàng)科技的聲明，后續(xù)結果仍待觀察。