圖12、 同一個項目中運用的產(chǎn)品品牌數(shù)量

　　同一個項目中，由于產(chǎn)品的局限性，可能會用到多個品牌。在調(diào)查中，我們可以看到，有43%的設計師表示，會用到1-2個品牌數(shù)量;53%的設計師表示，會用到3-5個品牌數(shù)量;4%的設計師表示，會用到5個以上。

　　四、歐普品牌及產(chǎn)品建議

　　對于商業(yè)品牌的認知和建議，此次我們選取了歐普為例，進行調(diào)查。

　　圖13 、是否有使用過歐普的產(chǎn)品

　　在這項調(diào)查中，76%的設計師表示有使用過，24%的設計時表示沒有使用過。

　　圖14 、如何接觸到歐普的產(chǎn)品

　　在影響渠道方面，30%的設計師表示為媒體宣傳，30%的設計師表示為展會影響，25%的設計師表示為同行介紹，此外，線下活動和業(yè)主指定分別為11%和4%。有此可見，媒體宣傳和展會渠道對設計師的影響較廣。

　　圖15 、歐普產(chǎn)品的用戶體驗

　　其中，有17%的設計師認為歐普的產(chǎn)品非常好用，認為很好用的設計師人數(shù)達到65%，也有17%和1%的用戶認為歐普的產(chǎn)品一般好用或不好用。(如圖15)

　　圖16、 是否還會使用歐普的產(chǎn)品

　　如圖16顯示，有86%參加調(diào)查的設計師表示將繼續(xù)使用歐普的產(chǎn)品，不確定是否繼續(xù)使用者是12%，明確表示不會使用者只有2%。

　　在調(diào)查中，設計師也羅列了歐普產(chǎn)品跟同類別產(chǎn)品相比的優(yōu)點，分別是：

　　1.性價比高;2.質(zhì)量可靠;3.外觀漂亮，有設計感; 4.售后服務好; 5.產(chǎn)品類型可選擇多。

　　由調(diào)查結(jié)果可以看出，特別在當前競爭激烈的產(chǎn)業(yè)大環(huán)境下，人們更傾向于“物美價優(yōu)”;而根據(jù)此前對于設計師選取產(chǎn)品品牌的依據(jù)調(diào)查中，我們可以看到，產(chǎn)品質(zhì)量高所占的比率為75%，質(zhì)量可靠至關重要;在外形方面，商業(yè)場所講求美觀和設計，外形漂亮和有設計感也不可或缺。此外，售后服務和產(chǎn)品類型也是歐普與同類別產(chǎn)品相別的另外兩個優(yōu)點。

　　同時，參加調(diào)查的設計師認為歐普產(chǎn)品需要改善的地方有：

　　1. 酒店類產(chǎn)品較少;2. 提高單燈發(fā)光效率;3. 更快的更新產(chǎn)品;4. 推廣力度不夠;5. 價格更加親民。

　　五、總結(jié)

　　根據(jù)本次LED商業(yè)照明產(chǎn)品設計師使用情況調(diào)研顯示，商業(yè)照明項目作為照明的重要細分領域，正在成為設計公司的主要項目。在受訪設計師中，全公司一半以上為商業(yè)照明項目的比例高達73%，全公司一半以上設計師參與商業(yè)照明項目的比例達到了75%，設計師參與項目建設的頻率較高。

　　而在設計公司承接商業(yè)照明項目的類別中，按照比重從高到低分別是：商業(yè)地產(chǎn)，辦公，店鋪和酒店。商業(yè)地產(chǎn)和辦公依然是當下商業(yè)照明設計市場的兩大主要板塊，相較之下，店鋪和酒店的市場稍遜一籌。

　　在設計師選取照明品牌的影響力方面，調(diào)查顯示一名設計師在一個項目中往往選用1-5個品牌，選用標準往往依據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量、合作品牌、產(chǎn)品價格而定。而在設計師選定品牌后，八成設計師表示作品大部分得到實現(xiàn)，在此過程中設計師選取產(chǎn)品對業(yè)主的影響率基本維持在50%左右。由此可見，設計師在照明品牌的選用上有較大影響力，另一方面也說明設計師選用的產(chǎn)品在獲得業(yè)主認可方面還有待提高。

　　特別鳴謝：歐普商用照明。