近日，吉林奧來德與上海金山工業(yè)區(qū)簽署AMOLED材料項目投資合作協(xié)議，擬在金山區(qū)投資6億元建設年產(chǎn)1萬千克AMOLED用高性能發(fā)光材料及AMOLED發(fā)光材料項目。該項目建成后將部分彌補中國OLED材料本土化配套的不足。

　　但是像吉林奧來德一樣有一定技術積累的國內OLED材料企業(yè)還是少數(shù)。目前，OLED材料基本被國外企業(yè)壟斷。例如，UDC與國內所有即將量產(chǎn)或者已經(jīng)量產(chǎn)的OLED面板企業(yè)都簽署了OLED技術許可協(xié)議和材料采購協(xié)議。我國OLED產(chǎn)業(yè)剛剛興起，OLED材料就被卡脖子了，該如何應對?

　　國內OLED材料依賴國外企業(yè)

　　6月，維信諾(002387)6代線、柔宇類6代線、天馬6代線先后宣布啟動運行、點亮投產(chǎn)、量產(chǎn)出貨，去年已經(jīng)量產(chǎn)的京東方成都6代線產(chǎn)能正在爬坡中。2018年，隨著多條產(chǎn)線進入量產(chǎn)，中國AMOLED面板營收和銷量有望實現(xiàn)大幅度增長。

　　而且未來兩三年內還有新的產(chǎn)線陸續(xù)量產(chǎn)，面板廠商對OLED材料需求將不斷增加。DSCC報告也顯示，2017年OLED材料收入增長43%，達到8.69億美元。預計到2022年，OLED材料市場年復合增長率將達24%，屆時市場將達到25.6億美元。

　　面對巨大的市場機遇，煙臺顯華、西安瑞聯(lián)、鼎材科技、三月科技、江西冠能等國內企業(yè)涌入AMOLED材料市場。但是這些材料廠商大部分缺乏長時間技術積累，更無核心專利的拳頭產(chǎn)品。國產(chǎn)OLED材料主要停留在驗證階段，真正進入量產(chǎn)線的較少，而且都是一些非關鍵的OLED材料。一位面板材料采購人員透露，他們會采購少量國內OLED材料主要用于測試、驗證，但是終端客戶群比較看重專利，目前量產(chǎn)線還未采用國產(chǎn)AMOLED材料。另一位面板企業(yè)相關負責人也指出，他們很早就開始研究OLED材料，而且和上游材料企業(yè)合作開發(fā)，從種類來看，目前國產(chǎn)AMOLED材料使用占比達10%左右。

　　與國內OLED材料企業(yè)不同，國外OLED材料企業(yè)技術布局非常早。出光興產(chǎn)1998年就布局了藍光染料最核心的專利，迄今為止仍是最好的藍光結構。UDC磷光染料專利1997年就發(fā)布了，要跳過UDC的專利同樣非常難。不只國內OLED面板廠商，甚至韓國三星Display、LG Display的OLED材料也要依賴UDC。出光興產(chǎn)雖然沒有像UDC對磷光OLED材料達到壟斷的程度，但是它在藍光OLED材料市場具有非常強的掌控力。

　　目前，紅色發(fā)光材料、綠色發(fā)光材料、藍色發(fā)光材料和電子傳輸材料幾乎被國外企業(yè)壟斷。陶氏化學占據(jù)74%的紅色發(fā)光材料市場份額，出光興產(chǎn)占據(jù)69%的藍色發(fā)光材料市場，三星SDI占據(jù)50%的電子傳輸材料市場份額、51%的綠色發(fā)光材料市場份額。輔助發(fā)光層材料和空穴傳輸材料雖然沒有被一兩家廠商壟斷，但是同樣被少數(shù)幾家材料廠商瓜分殆盡。鼎材科技有限公司總經(jīng)理任雪燕表示，上述材料廠商在材料細分市場中的地位一時難以撼動，因為它們材料性能穩(wěn)定，技術難度高。

　　加速彌補OLED材料短板

　　OLED材料的研發(fā)沒有捷徑，需要長時間的技術積累。出光興產(chǎn)早在上世紀80年代中期就開始試驗OLED技術。出光興產(chǎn)電子材料部門商業(yè)戰(zhàn)略總經(jīng)理Takamitsu Nagase曾表示：“我們在10年時間里掌握了所有關鍵專利。但直到過去三四年，這才發(fā)展成為真正的業(yè)務。”從長遠來看，國內OLED材料企業(yè)如果要實現(xiàn)技術突破，也需要一定的時間沉淀。

　　而且OLED材料企業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展離不開國內OLED產(chǎn)業(yè)生態(tài)的哺育。目前，我國有十幾條OLED產(chǎn)線。這些產(chǎn)線將為OLED材料企業(yè)提供生長的土壤。OLED材料企業(yè)須抓住機遇，和面板廠商協(xié)同創(chuàng)新，持續(xù)為面板廠商提供有競爭力的產(chǎn)品。政府相關部門在制定行業(yè)政策的時候應該有意識地引導面板企業(yè)和材料企業(yè)開展捆綁式發(fā)展模式，并獎勵那些在量產(chǎn)線中大量采用國產(chǎn)OLED材料的面板企業(yè)。

　　但是現(xiàn)在OLED材料進入門檻較高。國內大多OLED材料企業(yè)是小企業(yè)，不像默克、LG化學等國外大企業(yè)有實力購買用于測試的昂貴的OLED蒸鍍機等設備，但是如果要加快研發(fā)、測試、驗證進度，這些設備又是不可或缺的。建議政府相關部門可以聯(lián)合國內OLED上下游企業(yè)建立一個OLED材料研發(fā)、測試、驗證公共平臺，降低OLED材料進入門檻。

　　與此同時，應該鼓勵國內面板龍頭企業(yè)進一步垂直整合，收購或者投資一些有潛力的OLED材料企業(yè)，這雖然不是非常符合市場經(jīng)濟的規(guī)律，但是符合電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一些規(guī)律，能更快縮短與國外OLED材料廠商的差距。

　　此外，政府相關部門也要扶持有實力的材料企業(yè)，促使其成為OLED材料領域的龍頭企業(yè)。實際上，與下游面板市場相比，上游材料具有更強的壟斷性，大部分的市場份額被少數(shù)幾家廠商瓜分。中國小的OLED材料企業(yè)在市場中難以與這些國外材料大企業(yè)競爭，政府相關部門應該引導有實力材料企業(yè)通過兼并重組或者進入OLED材料領域，提升國內OLED材料的市場競爭力。