護(hù)眼臺燈你選對了嗎 ——三款護(hù)眼臺燈深度評測
2015-10-15
作者：丘水林
來源：阿拉丁評測室
瀏覽量：
網(wǎng)友評論：
0
條
摘要： 關(guān)于護(hù)眼一說，至今尚無明確概念，業(yè)界對此也缺乏一個科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)與客觀的評價，誕生于這樣一個大環(huán)境下，LED護(hù)眼臺燈注定了要承受常規(guī)產(chǎn)品所沒有的爭議。
第二部分：光學(xué)測試
了解完三款臺燈的外部基本信息后，接下來進(jìn)行光學(xué)測試。為了保證數(shù)據(jù)更加準(zhǔn)確，我們采用了積分球，分布式光度計進(jìn)行光通量的測試和光生物安全測試。
分布光度計測試
積分球測試
因為分布式光度計和積分球是同時進(jìn)行的，在測德爾尚那盞燈的時候我正在分布式光度那邊，因此缺拍德爾尚臺燈在積分球里的圖片。強(qiáng)迫癥要放四張，所以再用帝狼的丹頂鶴臺燈補(bǔ)上。
丹頂鶴的設(shè)計掛在積分球上，是不是有種莫名的喜感啊。
三款臺燈的光生物安全測試
以上數(shù)據(jù)由佛山沃特測試技術(shù)服務(wù)有限公司 提供。
以下是對三款臺燈的測試對比。
凡本網(wǎng)注明“來源：阿拉丁照明網(wǎng)”的所有作品，版權(quán)均屬于阿拉丁照明網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請注明。
凡注明為其它來源的信息，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點及對其真實性負(fù)責(zé)。
凡注明為其它來源的信息，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點及對其真實性負(fù)責(zé)。
最新評論
用戶名： 密碼：
