柏拉圖式的創(chuàng)新？四款調(diào)色COB性能評測比拼
摘要： 最近，CSC與CSP技術(shù)的爭鋒論斷讓LED照明市場重新泛起不小的漣漪，COB產(chǎn)品不同封裝方案的前景再次被推到臺前。針對商照、車燈等細分市場的挖掘，光源廠家在滿足客戶對光品質(zhì)不斷提升的需求下，也發(fā)展出各有不同的技術(shù)路線，單是根據(jù)不同結(jié)構(gòu)、材料就定義了不同廠家各自產(chǎn)品特色。也就有人質(zhì)疑，COB技術(shù)路線的演進，是不是僅只一場柏拉圖式的創(chuàng)新，又或是細分市場爆發(fā)的鯰魚?
阿拉丁評測室總結(jié)：
根據(jù)上述測試數(shù)據(jù)的對比差異程度，我們以“★”號數(shù)量示意。
綜上，幾款COB樣品檢測數(shù)據(jù)各有優(yōu)勢，單從某一項結(jié)果來看并不能簡單判定各個樣品的優(yōu)劣。當(dāng)然，如果結(jié)合產(chǎn)品的應(yīng)用領(lǐng)域，各個場景對COB光源提出了更特殊的要求，則更能依據(jù)需求對光源進行選擇。如果單純追求光通量、光效來看，RAYBEN、TYANSHINE數(shù)據(jù)表現(xiàn)較好，從混光后的光色品質(zhì)來看，SHARP、 TOYONIA數(shù)據(jù)表現(xiàn)較好，但從中心照度、混光的均勻性和產(chǎn)品二次光學(xué)的通配性來看，TOYONIA則表現(xiàn)出強勢的一面。
當(dāng)前商照等細分領(lǐng)域突飛猛進，而這也是COB產(chǎn)品的主戰(zhàn)場，選擇適合的光源不單要從其表面的發(fā)光屬性來看，更要依據(jù)被照物體的特殊性來選擇，這也是各大COB光源的價值所在。
凡注明為其它來源的信息，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點及對其真實性負責(zé)。
用戶名： 密碼：
