法律服務部試對過去一年照明行業(yè)的法律糾紛案件進行綜合分析，希望能為廣大讀者有所借鑒與參考。

質(zhì)量糾紛：供銷合同是關鍵

　　在合同糾紛中，主要以質(zhì)量糾紛和貨款居多。經(jīng)銷商從某處買進一批燈具，隨后發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題，與廠家交涉無果。
　　
相關分析：

　　那么作為買家該怎么去保障自己的合法利益呢？首先，買家與賣家之間可以通過簽訂全面的合同來明確雙方之間的權(quán)利義務，從而減少、預防糾紛。也許有經(jīng)營者會認為：古鎮(zhèn)這個燈飾市場的交易實際情況是以簽訂訂單為主，每次交易都簽訂一份全面、規(guī)范的合同根本就不具操作性。這個想法使得此類糾紛頻繁發(fā)生。
　　
律師點評：

　　我們認為，如果經(jīng)銷商與廠家之間有著長期業(yè)務來往或者有意建立長期的業(yè)務來往，那么經(jīng)銷商可以與廠家簽訂長期的供銷合同，在合同中約定關于產(chǎn)品應當達到的質(zhì)量標準以及發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題的解決方案。當出現(xiàn)質(zhì)量問題時，就可以避免雙方各執(zhí)一詞的情況，也就可以直接依據(jù)合同的約定來要求對方采取補救措施（例如維修、更換等），這樣在有利于解決問題的同時也有利于維護雙方之間的合作關系，從而達到減少、預防糾紛發(fā)生的效果。其次，合同簽定后，要確實、及時地行使自己的權(quán)利。如買方應做好質(zhì)量檢驗的工作，確定貨物沒有質(zhì)量問題時再收貨和付款，而不要等到收到貨物一段時間或已經(jīng)付款后才提質(zhì)量問題。及時發(fā)現(xiàn)問題，及時解決問題，避免自己不必要的損失。
　　發(fā)生指數(shù)：★★★★★
　　
貨款糾紛：信用要成為合作的根本

　　古鎮(zhèn)燈飾市場的貨款問題集中表現(xiàn)為以下幾種情況：賣家收到了款不發(fā)貨或者遲延發(fā)貨；買家付款后無法聯(lián)系到賣家；賣家發(fā)貨后買家不付或者少付款等等。
　　
　　相關分析：

　　以上幾種情況，顯而易見的貨款問題是由于買賣雙方缺乏基本的信用而造成的。對于這種情況，最根本的解決方法就是大家都本著誠實、信用的原則來做生意，努力創(chuàng)建誠信的市場大環(huán)境，但這種市場風氣的形成需要長期的努力，不是一朝一夕就能實現(xiàn)的。
　　
　　律師點評：

　　就目前來說，買賣雙方可以通過約定付款或者發(fā)貨方式來分攤風險，例如雙方可以約定由買家先付部分貨款，等賣家發(fā)貨以后，買家再付清全部貨款。這樣便可以把風險分攤，以便于雙方建立更好的信任基礎與合作關系。另外，對于市場上普遍存在的小量交易，建議盡量當場交付貨物和支付貨款，避免給別有用心的人以可乘之機。
　　發(fā)生指數(shù)：★★★★★
　　
　　知識產(chǎn)權(quán)糾紛：缺乏自我保護意識

　　知識產(chǎn)權(quán)糾紛是集中在侵犯外觀設計、技術(shù)方案等方面，主要表現(xiàn)為侵犯他人專利權(quán)（包括外觀設計），自己開發(fā)或雇人開發(fā)的產(chǎn)品、設計被仿造等等。這些情況一般是由于當事人缺乏自我保護的意識，在管理上的疏忽造成的。其實，如果權(quán)利人已經(jīng)擁有某項專利權(quán)，也應當建立相應的機制，密切關注市場，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)及時依法采取保護措施，維護自己的權(quán)利；如果已經(jīng)開發(fā)出某項設計、技術(shù)等，就應當盡快依法申請知識產(chǎn)權(quán)的保護；如果不想因申請專利而公開自己的技術(shù)，則應加強技術(shù)秘密的保密工作。

　　發(fā)生指數(shù)：★★★★

　　勞動糾紛：用法律維護合法權(quán)益

　　勞動糾紛主要集中在工傷和勞動者侵犯用人單位和雇傭者權(quán)利，勞動者利用職權(quán)便利，獲得企業(yè)的技術(shù)材料、客戶信息等情況。如果勞動者不幸發(fā)生工傷事故，就應當注意證據(jù)的保全以及解決糾紛的途徑及程序，以便有效維護自己的合法權(quán)益。至于后者，用人單位或雇傭者應當注意采取適當、有效的措施來維護自己的合法權(quán)益，而勞動者亦應當加強法律意識，千萬不能無視法律，侵犯用人單位或雇傭者的合法利益，否則得到的將會是法律的制裁。

　　發(fā)生指數(shù)：★★★★

　　相關鏈接

　　西門子“惡意搶注”事件

　　主角： 西門子（含博世－西門子及西門子所屬公司）惡意搶注海信、東林等7家中國企業(yè)商標

　　事件回放：
　　西門子搶注商標惡意明顯在“Hisense/海信”獲得馳名商標榮譽稱號后，1999年，博世―西門子公司在德國毫無差別地搶先注冊了“Hisense”商標。2001年6月，西門子全資公司歐司朗公司在德國搶注廈門東林公司的“Firefly螢火蟲”商標。截至目前，廣東佛山照明公司的“FSL”商標、上海德士公司“ECOLUX”商標、上海奧利瑋公司“ORION”商標、中輕青島分公司“RUBY”商標、廣州穗之星公司“GERLITE”的商標已經(jīng)分別遭到西門子歐司朗公司的搶注。

　　相關知識：
　　這種有計劃、有目的的惡意搶注行為，完全違背公平競爭原則，違背商業(yè)道德，違背《巴黎公約》和ＷＴＯ規(guī)則。這種手段是極其惡劣的。對于獨創(chuàng)性商標的抄襲違反知識產(chǎn)權(quán)法的精神與原則，這不僅是對中國品牌國際化的障礙，而且是對現(xiàn)代國際市場競爭秩序的嚴重威脅。

　　點評：
　　中華商標協(xié)會專家委員會主任董葆霖教授認為，這些年來，中國的改革開放和迅速發(fā)展為外國企業(yè)提供了一個非常好的、廣闊的市場，外國企業(yè)到中國來享受了很多的優(yōu)惠，得到了很多的實際利益。但是，像西門子這樣的跨國公司，一方面從中國經(jīng)濟的發(fā)展中獲取重大經(jīng)濟利益，一方面卻蓄謀已久，搶注多家中國企業(yè)的商標。中華商標協(xié)會副會長、中國人民大學教授劉春田認為，對于商標紛爭已經(jīng)到訴訟程序的案子，希望中國企業(yè)能夠下定決心，奮力拼搏。同時，也要認識到事情的艱巨性、復雜性。但更要提高自身的知識產(chǎn)權(quán)保護和法律意識，以免企業(yè)遭遇類似事件的發(fā)生。